Върховният съд приема големи предизвикателства срещу властта на федералните регулатори
ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд в сряда приема провокациите на комерсиалните риболовци за условие за такса, което може да реализира дълго търсена цел на бизнеса и консервативни ползи: ограничение на необятен кръг от държавни разпореждания.
Милиарди долари са евентуално заложени на карта пред съд, който, сходно на останалата част от федералната правосъдна система, беше модифициран по време на президентството на Доналд Тръмп от консервативни ползи които бяха стимулирани колкото от намаляване на регулаторната страна, толкоз и от обществени проблеми, в това число абортите.
Адвокатите на риболовците желаят от съдиите да анулират 40-годишно решение, което е измежду най-често цитираните каузи във висши съдилища в поддръжка на регулаторните пълномощия, в това число във връзка с околната среда, публичното здраве, сигурността на работното място и отбраната на потребителите.
По-долните съдилища използваха решението, известно разговорно като Chevron, с цел да поддържат правилото на Националната работа за морски лов на риба от 2020 година, съгласно което ловците на херинга заплащат за упълномощени от държавното управление наблюдаващи, които наблюдават приема на риба.
В решението от 1984 година се показва, че когато законите не са кристално ясни, на федералните организации би трябвало да бъде разрешено да попълнят детайлности, стига да излязат с рационално пояснение. „ Съдиите не са специалисти в региона и не са част от нито един политически клон на държавното управление “, написа арбитър Джон Пол Стивънс за съда през 1984 година, обяснявайки за какво те би трябвало да играят лимитирана роля. Съдът отсъди 6-0, с отказ на трима съдии.
Но актуалният Върховен съд, с консервативно болшинство 6-3, което включва трима назначени от Тръмп, е все по-скептичен към пълномощията на федералните организации. Най-малко четирима съдии – Кларънс Томас, Самуел Алито, Нийл Горсуч и Брет Кавано – оспориха решението за Chevron.
Противниците на доктрината Chevron настояват, че съдиите я ползват прекомерно постоянно към решения, взети от държавното управление. бюрократи. Съдиите би трябвало да упражняват личната си власт и преценка, с цел да кажат какъв е законът, споделиха на съда юристите на компанията, която има основаните в Роуд Айлънд риболовен лодки Relentless and Persistence.
Те също по този начин споделят, че организациите дейно работят като съдии по личните си каузи. „ Очевидно незаслужено е съдът да се подчини на тълкуването на дадена организация в случаите, когато самата организация е страна в делото, пред същия съд, в съответния случай “, пишат юристите.
Защитавайки решенията, които потвърдиха таксите, администрацията на Байдън сподели, че анулацията на решението за Chevron би провокирала „ конвулсивен потрес “ за правната система.
„ Chevron придава подобаваща тежест на експертизата, постоянно на научно или техническо естество, което федералните организации могат да вземат поради при тълкуването на федералните закони, ” написа основният юрист Елизабет Прелогар от името на администрацията. Демократите на национално и щатско равнище упорстват съдът да остави решението за Chevron в действие.
Групите за оръжия, електронни цигари, ферми, дървен материал и жилищно строителство са измежду бизнес групите, подкрепящи риболовците. Консервативните ползи, които също се намесиха в неотдавнашни правосъдни каузи, ограничаващи регулирането на замърсяването на въздуха и водата, също поддържат риболовците.
Съдиите изслушват два случая по един и същи въпрос. Съдия Кетанджи Браун Джаксън е отведена в едно дело, от Ню Джърси, тъй като е взела участие в него на по-ранен стадий, когато е била арбитър в апелативен съд. Съдът в цялостен състав взе участие в делото от Роуд Айлънд, което съдиите прибавиха към делото си няколко месеца по-късно.
